Wen interessiert's? (OKT 24)

im Okt. 2024

Ich weiss ja nicht, ob es irgendwen interessiert, aber die Protokolle des Robert-Koch-Instituts aus der Corona-Pandemie sind seit einiger Zeit komplett transparent und ungeschwärzt im Internet einsehbar. Und da stehen wirklich interessante Sachen drin.

Also ich habe sie mir natürlich nicht selber komplett durchgelesen, aber es gibt Leute, die haben sich die Zeit genommen und haben sich diese Protokolle komplett durchgelesen und das, was sie da gefunden haben, veröffentlicht.

Und ich finde das wirklich sehr interessant. Also, wenn man sich dafür interessieren würde. Was anscheinend aber nur wenige tun. Was ich auch bereits interessant finde. Denn egal, ob man für oder gegen die Maßnahmen war, so hat doch jeder von uns rund 2 Jahre lang einen Ausnahmezustand durchmachen müssen, der in jedem von uns noch immer psychisch aktiv ist, weil er nicht aufgearbeitet wurde.

Und mal abgesehen davon, dass wir eine ganze Generation von Kindern und Jugendlichen zu öbrigkeitshörigen Duckmäusern konditioniert haben, die auf Anordnung den Schwanz einziehen und die Schnauze halten, (und als letzten Akt der Rebellion jetzt - oh Wunder ! - vermehrt Rechtspopulisten wählen), so waren diese rund 2 Jahre doch, unabhängig von der tatsächlichen Gefährlichkeit des Virus und unabhängig von der Verhältnismäßigkeit der Gegenmaßnahmen, eine hervorragende Blaupause dafür, an welchen Hebeln man ziehen muss, um 75% der Gesellschaft dazu zu bringen, sich freiwillig daran zu beteiligen, 25% der eigenen Mitbürgerinnen und Mitbürger zu stigmatisieren und auszugrenzen.

Und genau deswegen müsste doch jeder von uns sich jetzt dafür interessieren, was in diesen Protokollen drin steht, weil die notwenige Aufarbeitung dadurch jetzt eine Chance für einen Anfang erhalten könnte.

Wobei einige Leute sagen, dass in diesen Protokollen gar nichts besonderes zu finden ist. Alles ganz normale Vorgänge, kaum der Rede wert. Kein Grund, darum so einen Bohei zu machen.

Andere Leute sagen, dass man da lesen kann, dass das Robert Koch-Institut intern die Impfung von Kindern und Jugendlichen wissenschaftlich unsinnig fand, den Impfstoff von Astrazeneca wissenschaftlich hochgefährlich, die Pandemie der Ungeimpften wissenschaftlich Humbug, wie auch die Maskenpflicht und die 2G und 3G-Regeln.

Oder auch, dass die Inzidenzen wissenschaftlich keinen Sinn machten, weil sie die Lage verfälschen, wenn alle positiv Getesteten gezählt werden, aber nicht die wirklich Infektiösen.

Auf all das hatte man anscheinend intern hingewiesen, dass fast der Eindruck entstehen könnte, das Robert-Koch-Institut sei damals von Querdenkern geleitet worden.

Und auch Christian Drosten, der wichtigste Regierungsberater merkte intern wohl an, dass ungezielte Testung wissenschaftlich sinnlos ist, ließ aber in’s Protokoll aufnehmen, auf eine Veröffentlichung verzichten zu wollen, weil dies dem Regierungshandeln widerspricht. Wegen einer solchen Haltung wird man wohl Regierungsberater.

Und das Sahnebonbon: Obwohl das Robert-Koch-Institut die Regierung beraten soll, hat die Regierung sich nicht vom Robert-Koch-Institut beraten lassen, sondern Beschlüsse gefasst, die im krassen Widerspruch zu den Beratungen stehen, ja sogar dem RKI reingeredet, wie die Beratung auszusehen habe.

So wollten die Wissenschaftler im Frühjahr 2022 die Risikobewertung herabsetzen, wurden aber auf Anweisung des Gesundheitsministeriums daran gehindert. Eine Herabsetzung sei "politisch nicht gewünscht", heißt es in den Protokollen. Und auf Grundlage dieser Einordnung hatte der Bundestag dann über weitere Maßnahmen Beratungen und Beschlüsse gefasst.

Und für mich ist daran jetzt interessant, dass ich mich während der Pandemie ja mit Kommentaren irgendwann sehr zurückgehalten habe, nachdem ich zu Anfang noch einen Artikel zum Corona-Ausbruch im Tönnies-Schlachthof geschrieben hatte und obwohl ich dabei nur offizielle Zahlen verwendete und nur Fragen stellte, dafür einen Shitstorm ernten musste, der sich gewaschen hatte.

Und da dachte ich, dass ich wohl einfach nur zu blöd bin, die Lage zu kapieren, und dass ich da wohl im Gegensatz zu den anderen einfach nur etwas nicht verstanden hatte, und dachte, dass ich erst mal abwarten will, wie sich die Lage entwickelt.
Und jetzt, nach Veröffentlichung der Protokolle, muss ich sehen: Nö! Die anderen hatten genauso keine Ahnung wie ich. Es gab keine Argumente, die auf wissenschaftlichen Fakten beruhten, weil die Argumente, die die Regierung anführte, wissenschaftliche Fakten wissentlich ignorierten.

Und das alles müsste doch eigentlich heute im Sinne einer Aufarbeitung jeden von uns interessieren. Tut es aber nicht. Und ein Grund dafür könnte natürlich vielleicht auch ein bißchen darin bestehen, dass die Medien, also die freie Presse, also die vierte Gewalt über diese ungeschwärzten und transparenten RKI-Protokolle nicht in gebührendem Maße berichtet.

Also die Medien, also die freie Presse, also die vierte Gewalt, die während der Pandemie die offiziellen Argumente der Regierung, anstatt sie kritisch zu hinterfragen ebenfalls ahnungslos einfach nur nachplapperte und unterstützte.

Und weshalb diese Medien, also die freie Presse, also die vierte Gewalt jetzt nach einer Berichterstattung über die ungeschwärzten und transparenten RKI-Protokolle dann natürlich zusammen mit der Regierung kritisch hinterfragt werden müssten. Und seit wann aber schneidet sich ein Metzger freiwillig in‘s eigene Fleisch?

Und da beschleicht mich dann doch jetzt inzwischen ein bißchen ein Verdacht. Denn vielleicht geht es ja die ganze Zeit gar nicht um Argumente, und schon gar nicht um wissenschaftliche, vielleicht geht es ja die ganze Zeit schlicht und einfach nur um Macht.

Und das interessiert aber anscheinend auch keinen.